Normalmente, al salir de la sala de cine suelo emitir una opinión rápida sobre la película en cuestión: me gusta, no me gusta, me agrada esto, detesto esto otro… Sin embargo, con The Dark Knight me costó y creo que todavía no he acertado a saber si realmente la última entrega del
Caballero Oscuro me gusta tanto como quería que me gustase o me gusta un poco menos.
Batman ha sido el superhéroe que más alegrías ha dado a DC Comics. Desde su aparación en 1939 no ha parado de generar lectores y verdaderos apasionados a las aventuras nocturnas de este personaje. Batman es el único superhéroe humano, el único que no ha descendido de otro planeta o cuya genética no ha sido alterada otorgándole increíbles superpoderes. Y este hecho probablemente haya sido el causante del éxito del hombre murciélago. Al lector le es más fácil identificarse con un personaje que arrastra tremendos traumas desde la infancia que con uno que simplemente vino de alguna parte de la galaxia.
Batman es un ser dual, un ser que lucha en nombre de la justicia pero que actúa al margen de la ley. A Batman le mueven traumas psicológicos profundos, de ahí esa oscuridad y marginalidad de la que se rodea. Sin embargo, en esta última entrega y como ya dijo Gabriel en su análisis, Batman se vuelve más diurno y menos marginal, llega incluso a actuar sin traje en una espectacular escena persecutoria (aunque de incógnito, eso sí), algo que por ejemplo habría sido impensable en Batman Vuelve (Tim Burton, 1992) donde Gotham City es más gótica que nunca.
Esa dualidad, el eterno contraste entre el bien y el mal son temas que subyacen en la película de Nolan, sin embargo, la verdadera punta del iceberg la constituyen la pirotecnia hollywoodiense y las frases rimbombantes del tipo: “La noche es más oscura justo antes del amanecer” que te hacen retorcerte en el asiento del cine (para bien o para mal, según los gustos).
Una dualidad que también forma parte de cada personaje: El Joker busca el caos absoluto desde el más perfecto de los planes jamás ideados; la impoluta lucha contra el mal de Batman se desquebraja en más de una ocasión; y qué decir de Dos caras que no diga ya su propio nombre. En esta maraña de personajes complejos (psicológicamente hablando) resalta el sarcasmo y la serenidad del siempre servicial Alfred. No sé por qué este personaje siempre me inspiró gran simpatía y admiración, no tanto por su pelo canoso como por su espíritu vivo y complaciente. Quizá por ello no le quede grande el apodo de “The Batman’s Batman” que le ha sido atribuido en más de una ocasión.
The Dark Knight es un poco de Alan Moore y La broma asesina (1988), un poco de Grant Morrison y de su Arkham Asylum (1989) y otro tanto de Frank Miller. El autor de Sin City también fue uno de los grandes precursores de esa nueva generación de dibujantes que a mediados de los 80 nos presentó a héroes más violentos y con un trasfondo psicológico más complejo. Batman: The Dark Knight Returns (Miller, 1986) y Batman: Año Uno (Miller, 1987) forman parte de ese espíritu del 86 que también ha impregnado esta nueva entrega de Christopher Nolan.
La broma asesina (Alan Moore, 1988)
Popularity: 46% [?]
24 de Agosto de 2008 - 13:45
A mi la primera no me gustó nada, pero esta segunda a sido IMPRESIONANTE, me ha encantado y Joker hace un papelón! lastima que el actor falleciera, aun asi, merece un oscar
25 de Agosto de 2008 - 7:51
Hola Soraya, me ha interesado mucho tu análisis y los puntos de vista que planteas. Me han movido a pensar nuevamente sobre la película. Hay un aspecto sobre el que me quisiera volver. Cuando dices: …Esa dualidad, el eterno contraste entre el bien y el mal son temas que subyacen…, me gustaría agregar que dicho contraste subyacente emerge de un modo peculiar. Donde aparece efectivamente encarnado, es en el demos: los pasajeros de los barcos. Ellos, el pueblo, la gente común, los espectadores, son los que se debaten entre el bien y el mal, entre el egoísmo narcisista del barco inmediato (el propio, aunque incluya ajenos y diferentes, ((tanto como delincuentes))) y el egoísmo ampliado de la nave mayor (ciudad, nación o especie, aunque incluya iguales).
En Batman, subrogados y afines, el contraste disminuye y no se debate tanto. En la mayoría de los casos, operan en función de objetivos, de causas finales o son reactivos (el Joker tiene el mando, lidera y manipula). Para luchar contra el mal, estos héroes se vuelven malos, amparados en la “lógica de los hechos”.
Saludos y gracias!!
25 de Agosto de 2008 - 11:53
Parece que al final tuviste algo que decir, enhorabuena. Pensaba ponerte un comentario, pero se alargó y me dio para un post en Contraficción
03 de Septiembre de 2008 - 13:15
¡Hola a todos!
He aquí, mi crítica más les advierto, que igual que el amigo acá, tiene spoilers… Jejeje.
Pienso que es inevitable hablar de The Dark Knight, sin mirar atrás; es decir, Batman Begins (2005), Batman Returns (1992) y Batman (1989). Al Diablo Con Las De Schumacher.
Para empezar las de Nolan, me parecen demasiado aburridas… Me moría por ver el estreno de Begins (2005), consciente de que no era Schumacher. Creyendo que iba ser un estilo oscuro como la de Burton, pero me estrellé feo.
Por lo que con The Dark Knight (2008), no tuve nada de entusiasmo, pero de igual modo, entre ya que era Batman, aun a sabiendas que era un desperdicio de dinero.
The Joker: Ledger como El Joker fue muy bueno, que en Paz Descanse, era uno de mis actores favoritos en muchas películas; lo detestable de Nolan es lo siguiente: Un Joker con la ropa sucia, hasta creo que con la boca mal alientosa, fíjense cuando es interrogado por Batman; mal maquillado, al parecer, Lo Antiestético es típico de Nolan; tomen también en cuenta, lo asqueroso de Gotham.
Lo Bueno de Ledger Joker: Su actuación en fin, psicópata que es lo predominante en su papel, sin olvidar que es eso mismo, lo esencial del Joker en los cómics, me gustó la destrucción del hospital. Ahora, cuando le consigue todo el dinero a la mafia, a la cual está trabajando, debería haber quemado el dinero con más estilo; es decir, masacrando a la mafia, con: una sinfonía de ametralladoras, ráfagas de balas, explosiones de combustibles por doquier, combinando todo esto, con risas enfermizas con largos ecos, cómicamente aterrador; y por supuesto, con una sonora musical de fondo, del maestro Danny Elfman, y que quede como jefe del resto de la mafia, y marcando su huella en cada escena criminal, con su carta, Jejejeje.
Pero lamentablemente, Nolan nunca pensó en ser creativo. Creo que Ledger tuvo mucho más que dar, pero Nolan pedía muy poco, para su gusto personal, no supo aprovechar el talento de Ledger. No debemos quitarle el merito a Joker Nicholson (1989), quien lo hizo de manera genial y excelente. ¡Ojo! Con aquellos que dicen, que este Joker es mejor que el otro, ¡No! Ambos lo hicieron super, lo que sucede es que interpretaron al personaje, desde distintos aspectos.
Con respecto al Oscar, esta bien que se lo otorguen a Ledger, pero ¿por qué no le dieron uno a Nicholson? Lo que me enfurece, es que hay muchas personas, que valoran a la persona después de muerta; como Selena, muchos conciertos con artistas millonarios, en su memoria ¿Para Qué Si Está Muerta?. Lamentable que el murciélago, haya quedado en segundo plano, hasta ni en Begins resalta.
El Guasón de Nolan, debió haber usado, los mismos tonos de su traje; con más elegancia, en ambientes oscuros; fenomenal hubiera quedado, como aparece en las series animadas de la Warner.
Rachel: Holmes en Begins lo hizo bien, igual con esta Gyllenhaal. Pero el director, debió mostrar a la tradicional chica que acompaña a Batman; la cual es rubia, cabello crespo u ondulado, algo madura y sensual; no tan joven (que esté a la medida de Batman o Bruce Wayne). La típica chica de Batman; no debe ser esa damisela indefensa, de hueca personalidad, a la que Batman acude en constante rescate, para luego llevarla en sus brazos.
Alfred: En las anteriores de Batman (1989, 1992, 1995, 1997), habíamos visto a un Alfred muy reservado, que se dirigía al caballero nocturno, con mucho respeto y cumplía las órdenes de éste al pie de la letra. En The Dark Knight y en Begins, se entrometía demasiado con Wayne/Batman, se molestaba (como por ejemplo, por lo de la persecución del Batmovil, al verlo en la TV). Caine encaja bien, pero debería no sonreír mucho, + un bigote no estaría mal.
Comisionado Gordon: Oldman Lo Hace Bien, aunque quizás, mejor le quedara, el papel de Alfred y que Caine haga de comisionado ya que es más viejo.
Two Face: Excelente maquillaje, pero se necesitó más creatividad, en darle un traje acorde; mosca, que no estoy cayendo, en la del otro Two Face (1995). El villano no fue bien aprovechado, tal como el espantapájaros en Begins, que tampoco se le otorgo un papel predominante en la peli; acá resalto, el disgusto que sentí, al ver al héroe incendiándose con todo y traje.
Two Face supuestamente muere, de manera simple e indigna, para un super villano; Nolan es tan simple y tan patético, tal como es la escena del Espantapájaros montando a caballo en Begins. Por otra parte, si hablamos de Lian Nesson, lo hizo bién en Begins.
Gotham: Amarillenta, sucia, apagada, no Gótica, cero toques de misterios. Sin rascacielos dignos.
BatMobile: Una decepción que perdura desde Begins, es como un uno o dos vehículos destrozados por una aplanadora, y a punto de llevarlos al cementerio. Si Nolan cree, que la moto le quedo bien en The Dark Knight, pues está muy equivocado, porque hasta es innecesaria.
Música de Fondo: No le llega a los talones a Danny Elfman, muy pobre. Hay ocasiones en The Dark Knight, justo cuando comienza disque la acción, como una máquina soldadora desesperante, comenzando a operar. En Begins en la persecución del Batmobile, la música no cuadraba pero para nada.
Bati Cueva: En Begins parecía un hueco, con algunos chorritos de agua; ¿será que no aparece en The Dark Knight, porque en realidad, era un hueco para unas cañerías o cloacas? Nolan deberías aprender de Burton.
BatiSeñal: Ni que fuera la serie de los ’70, tan simple y hasta insignificante hoy en día. Mucho mejor, era o es; la señal de Burton: Ovalo dorado, negro diseño curvilíneo de murciélago, hasta hoy insuperable.
BATMAN: Con cabeza de gato, una frágil capa, que no va con el traje; ya que este la opaca con su rigidez; mientras que a la vez, la capa opaca al traje por ser más negro; pues es que hasta el traje, no tiene buen diseño que digamos, muchos cuadritos y garabatos. Se siente la incómoda impresión, de que aprieta demasiado, a uno el espectador.
Wayne habla bien en todos los filmes, pero en esta de Nolan: Cuando es Batman, su voz ce cierra y comienza a gruñir. Gruñe que hasta, me daba pena ajena ver y escuchar, hablaba feo. Keaton hacía la mejor voz misteriosa de Batman. Olvidaron que la imponencia del muercielago, se nota más en ambientes oscuros, no como la sala de interrogatorio de la poli, que lo que parecía era un depósito, con mucha luz.
Conclusión: Por más que sumemos (los que estén de acuerdo conmigo), los elementos positivos de The Dark Knight y Begins, incluyendo el intento de rescatar los cómics; Nolan ha hecho, todo un desastre con mi héroe, ni tan desastroso como Schumacher, pero en fin una porquería. Un par de películas aburridas, sin creatividad, sin estética, peleas mal enfocadas, de paso The Dark Knight termina mal, porque persiguen de último al murciélago.
Tratar de hacer a Batman más humano, alejándolo de su mundo fictisio, acercándolo más a la realidad y torturándolo, a cada rato con recuerdos y sentimientos de culpa, quizás no tenga buen acabado. La consecuencia es una palícula tan tosca y simple. Aunque el error de Burton, fue el no basarse en los comics, finalmente: Como las obras del Director TIM BURTON, Nadie.
11 de Septiembre de 2008 - 11:47
Gracias Gabriel por tu apunte, totalmente de acuerdo.
La escena de la que hablas (la de los barcos) me recordó en cierto modo a películas tipo Saw dónde se investiga el comportamiento humano en su juego con la muerte. Es cierto que todos tenemos una identidad que enmascarar, que no necesariamente tapamos con una careta y que aflora en los momentos más críticos. Una lucha constante entre el bien y el mal, Yin Yang. Un saludo!.
Canaimero, muchas gracias por tu extensa crítica. Comparto contigo la afición por Tim Burton, está claro que es el maestro de lo oscuro, lo gótico pero también de lo humano y sensible, digamos que “Batman” le venía como anillo al dedo. Pero aunque sea inevitable, creo que no caben comparaciones entre Nolan y Burton, “The Dark Knight” está concebida para ser una gran producción, Batman se ha convertido en un personaje de taquilla. A este hecho a contribuido sin duda alguna Burton y su particular visión sobre el Caballero Oscuro. Pero en aquella época tanto uno (Burton) como otro (Batman) se estaban formando “audiovisualmente” hablando. Ese personaje de serie B televisiva, Burton lo convirtió en algo más, le dio profundidad como se la dio también Frank Miller en el cómic. Burton hizo una película suya, mientras que Nolan hace una película espectacular, taquillazo, a fin de cuentas.
20 de Septiembre de 2008 - 1:23
No estoy de acuerdo,(canaimero) aunque nos quieres hacer pensar que hiciste un exhaustivo analisis poniendo una critica extensa (y desglosada), la verdad es que no puedes apartar tu gusto personal y favoritismo a Tim Burton en cada una de la cosas que mencionas, y eso es lo peor, pues condicionas y diriges toda tu critica hacia el resultado que tu quieres y no al verdadero. Por lo que he podido ver existen 3 cosas importantes con esta pelicula:
1.- No deja indiferente a nadie o es muy buena o es muy mala.
2.- Los riesgos que corre The Dark Knight, como dejar fuera el sector de los niños con semejante presupuesto, (pues es el sector mas facil de atacar),dejar fuera de la campaña publicitaria al joker despues de lo de Ledger y por ultimo el mensaje, que es un tanto pesimista (Existen millones de personas de moral cerrada y reservada que demandan mensajes positivos en la cultura).
3.-El romper ciertas reglas como la de las peliculas varaniegas (llamados Blockbusters), ofreciendo un guion mas elaborado, evitando que los efectos especiales sean el principal objetivo, ofreciendo algunos puntos para refleccionar, (como la facil corrupcion del hombre, la violencia sin sentido que impregna a la sociedad actual, etc…) Sin embargo la principal regla que rompe es la del heroe siempre victorioso, pues deja en claro que un heroe no es el que gana siempre, sino aquel que se sacrifica y nunca se rinde a pesar de la derrota.