02 Julio 2008
La originalidad en el cine o la falta de ella: Funny Games 2008
Crítica / Análisis, Industria cinematográfica, Trailers Añadir un comentario
En el cine, como en cualquier tipo de Arte, la originalidad es un elemento esencial. Sé que con esta afirmación no he descubierto la electricidad ni el petróleo, pero parece ser que últimamente en la industria cinematográfica se ha olvidado de algún modo. Siempre ha habido remakes en el cine, películas que se quieren mostrar con elementos mas modernos, o desde una visión mas contemporánea, y yo me pregunto ¿Para qué? Esa pregunta me ha venido a la cabeza muchas veces: Vanilla sky y Cameron Crowe, Sabrina y Sydney Pollack. Y así me podría estar aqui toda la noche.
El motivo por el que se lleva a cabo éste tipo de adaptaciones o remakes, supongo que es para adaptarlas a las concretas sociedades y a la forma de asimilar una película por parte de espectadores de diferentes paises. Podría ser una explicación, pero ¿No va en contra de lo que es la esencia de apreciar el cine extranjero? Me refiero, yo veo las películas de Takeshi Kitano, porque me apasiona la forma de ver la violencia y el amor por parte de un director japones. Igual que adoro a Wong kar wai y su visión pictorica y sensibilidad extrema; Kim ki-duk, Abbas kiarostami e incluso la directora novel Hana Mahkmalbaf y su desgarradora y tierna Buda explotó por vegüenza y muchisimos otros. Me pasaría parte de la noche que me sobrase una vez terminado la lista de remakes fallidos antes mencionada.
Por lo que no puedo entender es la razón por la que se lleva a cabo este”Robo-compra” de películas ya rodadas y estrenadas que se lleva a cabo útlimamente, sobre todo la industria cinematográfica Norteamericana. Si Abre los ojos no se hubiese rodado nunca y le hubiesen ofrecido a Amenabar un dineral por el guión me parecería respetable. Pero una vez rodada, estrenada y sobre todo asimilada por el público como una gran película (que lo es), no lo entiendo. Bueno, si que lo entiendo desde luego: el público Norteamericano prefiere ver a Tom Cruise con Pe y una historia mucho mas fácil de asimilar que la original. Entiendo que se ha secado la fábrica de ideas de la industria que ha creado las historias mas grandes y originales.
Pero en cierto modo eso va en contra de nuestra propia industria, lo que habría que fomentar sería la posibilidad de dar salida a nuestro cine, no a nuestros guiones. Que nuestras películas lleguen tal y como son a todo el mundo, con su esencia y su personalidad de las que han sido dotadas por el hecho de haber sido ideadas y rodadas en un país concreto con su propia idiosincrasia. Quizá todo sea mucho más complicado de llevar a cabo, y como he dicho antes, no creo estar pensando algo que ya hayan hecho miles de profesionales del mundo del cine. Pero yo expreso mi opinión de todas formas, que para eso tengo un blog.
Acaba de salir a escena y con una promoción muchísimo mas grande que su predecesora, Funny games. En este caso no es un Remake propiamente dicho, puesto que el Director, Michael Haneke, es el mismo; todos los decorados, planos, secuencias y diálogos son exactamente iguales que la rodada hace 10 años. Se podría llamar un Remake-copia. Se suma a la corriente que comenzó Gus Van Sant cuando copió plano a plano Psicosis, sin que todavía yo haya encontrado una explicación de nuevo. Puedo pensar las razones que han llevado a Haneke a realizar dicho proyecto; Por un lado, su primera Funny games no fue tan vista como lo será ésta (eso por descontado: Tim Roth, Naomi Watts, Michael Pitt) al ser en Alemán y al tratarse de una obra maestra del género, pues querrá que llegue a todo el público haciéndola angloparlante. ¿Por qué? Porque a los norteamericanos no les gusta leer subtítulos supongo. Hay que dárselo todo mascado, y el director ha accedido. No creo qué sean motivos económicos. A Haneke le gusta incomodar, hacer sentir al espectador que no es sólo un espectador: lleva a cabo las historias de tal manera que el público las siente tan cerca que piensa que los horrores le están sucediendo a él.
No creo que desvele nada de la trama, ya que ésta no es un misterio, puedes saber el final de la película y aún así alucinar con lo que acabas de ver, pero por si acaso advierto que puede que cuente algo….sin querer.
Por un lado me alegro que el director no haya cambiado ni una coma de la historia. Podría haberla suavizado, no mostrarla tan desgarradora y brutal, pero ha mantenido toda su esencia. Por que les aseguro que, nunca y repito, nunca lo he pasado tan mal como cuando ví Funny games 1997 (la original). No era consciente de lo que iba a ver hasta que fue demasiado tarde, pero no me arrepiento, todo lo contrario mas bien. A la media hora de metraje mis poros sudaban terror, pero no el terror del “Coco”, era un terror para mi desconocido: el terror de la brutalidad sin escrupulos, la brutalidad con educación y maneras. Ese regocijo que lleva a cabo en sus planos hace imposible ver la película del tirón, por lo menos para mí así fue. El director no se basa en una violencia física, que también la hay, si no que se basa en la violencia psicológica. Lo que hace a la perfección, y no sólo en ésta película si no en toda su filmografía, es inspirar y llevar al espectador a que sea el mismo el que se imagine el horror mas sádico, que sea él mismo el que se imagine lo mas atroz, y esto conlleva que cada persona saque a relucir lo que más le aterra. Esto se muestra perfectamente en una secuencia donde los dos secuestradores (por llamarlos de alguna manera) trasladan a la familia secuestrada (padre, madre e hijo) del salón a la cocina; la cámara permanece en plano fijo y general mostrando el salón que acaban de abandonar, mientras que desde la cocina se oye la atrocidad que están llevando a cabo. ¿Se muestra qué sucede? No, pero el espectador sin dudarlo y a raíz de los gritos desgarradores se imaginará lo más sádico que su mente pueda llegar a imaginar.
El propio Michael Pitt (encarna a uno de los malos) llamó a su madre expresamente para que no fuese a ver la película. Lo que daría por estar en la puerta de un cine de cualquier Estado de EEUU y sacar fotos a las caras de los espectadores al termino de la película. Yo sinceramente, creo que no iré a verla, supongo que al haberla visto con personajes desconocidos, me imprimió una realidad a la cinta que acrecentó mi pavor, pero al ver a Pitt, Naomi Watts, me temo que va ser lo mismo, a pesar de que son actores increibles, pero creo que paso. Lo que les recomiendo es ver la original, sin duda, toda una experiencia.
Trailer de Funny Games 2008
Acaba de estrenarse Los Cronocrímenes (crítica de Los cronocrímenes, entrevista a Nacho Vigalondo), llevo meses esperando al estreno y, por motivos de trabajo no la he visto todavía. Creo va a ser una película especial, pero sobre todo original. Espero que cree un precedente y haya un cambio generacional de innovación y originalidad. No he visto la película, pero debe serlo porque ya le han comprado los derechos para hacer el remake ¿en donde? EEUU, si es que lo que yo digo….
Un saludo a todos
Popularity: 57% [?]